…ем, не испытываю и сейчас). Уже тогда, в двадцать лет, я начала понимать, что ум не приносит женщине счастья. Чем умнее женщина, тем труднее ей устроить свою личную жизнь. Помнится, во время очередной ссоры с отцом (по моей градации — очень умным человеком) я бросила ему в качестве упрека фразу: лучше бы я была дурой!

— Почему это? — опешил отец.
— Да потому что дурам живется легче!

Начнем с того, что мальчики с нашего факультета, недостатка в коих не было, несмотря на гуманитарную направленность обучения, девочек с нашего факультета обходили стороной — женского кипящего и фонтанирующего ума им хватало с лихвой на семинарах. Не стоило путать личную жизнь с научной дискуссией. Так что браки, хотя и случались, но не так часто, как это могло бы быть.

На улицах я не знакомилась, на дискотеки не ходила — словом, вела довольно-таки затворнический образ жизни. Редкие случайные знакомства заканчивались ничем, едва только я произносила название факультета.

— У-у-у! — вежливо говорил мальчик и отваливал.

Доходило до абсурда. Как-то моя подруга, та самая, неглупая, обвинила меня в том, что я сломала ей личную жизнь! Знаете, почему? Да потому что благодаря мне она чуточку поумнела, что незамедлительно сказалось на ее взаимоотношениях с молодыми людьми. Им почему-то хотелось видеть в ней просто смазливую дурочку.

Вы скажете — бред! И будете правы. Такое положение вещей, действительно, — бред! Но факт, тем не менее, остается фактом.

С тех пор минуло… не скажу, сколько лет. С годами я — увы! — не поглупела. Даже наоборот. Говорят, ум можно пропить, но непьющему человеку, а я без тени сомнений могу отнести себя именно к этой категории граждан, такой способ утраты умственных способностей явно не грозит.

Так вот, с годами я не поглупела. До старческого маразма тоже пока далеко. И однажды с удивлением обнаружила, что меня окружают сплошь умные, но при этом совершенно неустроенные в семейном плане женщины. Одни, как и я, побывали замужем, другие не были никогда. И все одино-о-оки-и-и-е! Нет, вру, есть одна замужняя. Умная баба. За что и подвергается бесконечным, казалось бы, шутливым, но все-таки оскорблениям со стороны мужа. И терпит. Я бы давно такого мужа послала.

Пусть будет чуточку глупее

 
Сейчас мужчины возмутятся: клевета, поклеп, гнусные инсинуации! Мы любим умных женщин!
Любите, кто же спорит. Но при этом предпочитаете, чтобы они были несколько глупее вас или, по крайней мере, притворялись таковыми. Помните монолог «това-аровэ-эда» у Райкина: пусть у нас все будет, но при этом пусть хоть чего-то не будет! Вот так и здесь. Пусть она будет умной, но все-таки чуточку глупее меня! Ведь это же такое удовольствие для мужчины — сказать женщине с восхищением (удивлением, сожалением, порицанием…): ну ты и дура! Или — в другом варианте, ласково: глупая ты моя!
Многие женщины, стремясь сохранить семью, идут по пути притворства. Но притвориться, что ты глупее мужчины… О-о-о, это надо быть очень умной и очень терпеливой женщиной! Иначе мужчина моментально раскусит притворщицу, и тогда ситуация сложится в точном соответствии со знаменитым афоризмом Виктора Степаныча Черномырдина: хотели, как лучше, а получилось, — как всегда.
Но главное — мужчина должен быть достойным того, чтобы женщина притворялась. А вот это уже бо-о-ольшая редкость! Как правило, мужчина хочет быть умнее просто по праву рождения. Увы!
В бытность свою преподавателем одного из тюменских вузов, я сделала одно маленькое открытие: самые скромные и, казалось бы, самые незаметные, ни умом, ни внешностью не выделяющиеся студентки замуж выскакивали раньше длинноногих красавиц сокурсниц. Значит ли это, что для мужчин красота и ум — не главное? Наверное, не в них дело, а адекватной оценке девушкой своих возможностей: серые мышки «не копаются» в женихах. Они берут то, что посылает им жизнь, справедливо полагая, что уж если дано прожить с супругом долгие годы, так оно и будет, а нет — так и красота с умом не спасут.
И такая позиция, надо признать, гораздо выигрышнее, чем у тех девушек, которые вроде бы счастливо сочетают ум и внешность, но остаются при этом не востребованными мужчинами. Проблема в том, что умницы и красавицы много хотят от этой жизни: хорошее образование, интересную работу, достойный заработок. Они достигают всего этого, но при этом сталкиваются с суровой реальностью: мужчине не нужна женщина с высоким социальным статусом. Потому что такой женщине надо соответствовать. До нее нужно тянуться. А мужчина делать это либо не хочет в силу своего характера, либо не может — в силу недостатка ума. Что приводит в результате к диким комплексам, скандалам в семье и частенько к разводам. И потому в качестве жены, спутницы жизни любой мужчина мечтает иметь чуть менее умную, чуть менее образованную, чуть менее ориентированную на профессиональный успех и чуть более — на ведение домашнего хозяйства женщину.
Скажете, не так? А я вам историю расскажу.

История первая
Наталья С. — преподаватель высшей школы. Закончила МГУ. Большая умница. Железная логика. Неуемная фантазия. Компьютерная память. Великолепная хозяйка, мать и жена. Но… разведена. Интересно, что муж ушел от нее к учительнице начальных классов. «Тебе нужна дурочка, которая будет заглядывать тебе в рот!» — в сердцах бросила Наталья мужу. «Может быть, ты и права!» — легко согласился тот. Спустя некоторое время Наталья познакомилась с Александром. У нее кандидатская диссертация и двадцать лет преподавательского стажа, у него — 25 лет выслуги и звание полковника. «Ты хорошая, — сказал он ей однажды, — но я на тебе не женюсь. Для жены ты слишком умная».

Но присутствие у женщины ума — это не все, чего боится мужчина. Еще он не может пережить, если социальный статус женщины выше, чем у него, умного, красивого и безумно талантливого!

История вторая
Ирина З., 39 лет, заместитель директора Тюменского филиала московской торговой компании. Разведена. Дочери 19 лет. Ирина познакомилась с В. — очень интересным, на ее взгляд, мужчиной. При первых же встречах поняла, что он — если и не идеал, то, по крайней мере, нечто стоящее рядом с идеалом: умен, образован, с чувством юмором и такта (большая редкость в наши дни!). Они провели вместе некоторое время. Но почему-то совершенно интуитивно Ирина скрывала от нового знакомого, где и кем работает. И не зря. Как-то, сияя от радости, В. сообщил ей, что приобрел «Запорожец» и пообещал, что будет заезжать за ней на работу. «Я на «Запорожце» не поеду, — тихо, но твердо сказала Ирина. — Для меня это несолидно. Не соответствует моему статусу». В. исчез на некоторое время, а потом позвонил и сказал с сожалением, что они не будут больше встречаться, — слишком разные люди.

Вспомните любимую мелодраму всех женщин Советского Союза «Москва слезам не верит» — она как раз об этом. Как вы думаете, кто из трех героинь фильма — идеал Владимира Меньшова? Тоня, конечно! Хотя сам режиссер вряд ли в этом признается. Хорошенькая деревенская простушка, лимита, отхватила себе лакомый кусочек — ничего что невзрачный, с плешинкой, без манер и лоска, зато с московской пропиской, из вполне добропорядочного мещанского семейства, чей идеал семейного счастья — уютный домик за городом, грядки с луком и клубникой, банки с огурцами и помидорами и вечерний чай на веранде. Идиллия!
Полная противоположность — Людмила. Вот она, одинокая женщина, как ее воспринимает мужчина, — что называется, без прикрас: стерва, хищница, чей смысл жизни лишь в том, чтобы урвать себе мужичка побогаче, посолиднее, поосновательней — профессора или генерала. Но позвольте, за что же ее осуждать, если основная идея фильма: женщина должна быть при муже. Вот она его и ищет всеми доступными ей способами.
И даже главная героиня Катя не выбивается из этого ряда: муж ей нужен! Зачем?!! Умница, красавица, всего сама в жизни добилась, дочь подняла, а значит, свое природное предназначение выполнила, директор завода, депутат! Но мужа нет, только слабохарактерный любовник.
И вот тут попадается ей под руку Гоша, он же Гога, он же Жора: загадочный супермужчина. Да какой он супер! Типичный интеллигент в первом поколении, напичканный под завязку мужскими комплексами, откровенно страдающий женофобией и стремящийся преодолеть свои страхи за счет подавления личности противоположного пола. Едва познакомившись с женщиной, он тащит ее на пикник, где друзья наперебой поют ему дифирамбы, а он, распустив, подобно павлину, хвост, красуется, греясь в лучах их красноречия: вот он я какой! В то же время живет, как бирюк в норе, в полном одиночестве в своей комнатушке в коммунальной, заметьте, квартире. И это при том, что работает в НИИ, где, как вы понимаете, молоденьких девушек и женщин, извините, как грязи. Но: со всеми своими талантами и положительными качествами слесарь не интересует женщину — научного сотрудника, которая ориентирована на партнера из своего круга. Так складывается самый главный комплекс: женщина не должна иметь более высокого социального статуса. И уж тем более получать более высокую зарплату. Помните то чувство превосходства, какое звучит в ответе Гоши на вопрос Александры о его зарплате: «Да уж побольше, чем у твоей мамы!»
А чего стоит заявление «Решать все буду я сам на том простом основании, что я мужчина»? Плохо ли — хорошо ли, зато так, как он хочет… Вспомните сцену за ужином, где Катя узнает, что Гоша с друзьями проучил горе-ухажеров Александры. У Кати железные нотки в голосе: «Я попрошу, чтобы в следующий раз без моего разрешения…» Договорить она не успевает: Гоша собирается встать и уйти, и, спохватившись, испугавшись, Катя отступает: «Извини…» Но какова пощечина мужчине: женщина позволяет себе диктовать ему правила игры!
А Катя тем временем сдает одну позицию за другой. Подумать только, чужой человек приходит в ее дом — со своим уставом в чужой монастырь! Обратите внимание: это он приходит в двухкомнатную директорскую квартиру Кати, а не она к нему в коммуналку, где из мебели — стол, стул и кровать. Берет на себя ответственность за жизнь ее дочери, а Катерина на все согласна, лишь бы принадлежать мужчине! Просто какая-то апологетика домостроя. И на этом воспитывается уже не одно поколение наших девушек!
Самый драматичный момент фильма — та сцена, где Гоша узнает, что его избранница — директор, да еще и скрыла от него этот факт! Такого удара по мужскому самолюбию Гоша пережить не может. В кино он, конечно, возвращается к Кате, но, будьте уверены, в жизни отыгрался бы сто раз за пережитое унижение.
Но это кино. В жизни, скажете вы, все не так. Если бы! Как-то довелось беседовать с главой администрации одного из районов Тюменской области. « Я иголка, моя жена — нитка, — сказал он о своей спутнице жизни. — У нас все как должно быть (курсив мой. — Авт.): я мужчина, добытчик, она женщина, она заботится о семье и обо мне».
Ну и напоследок еще одна простая

Житейская история
Вполне, на первый взгляд, обычная и благополучная тюменская семья: она закончила художественное училище, подавала большие надежды. Он — геолог, летом бродил по тайге, зимой — сидел в своей конторе. Их судьбы пересеклись, и она первая заметила его способности к рисованию. Научила держать кисть и карандаш, разводить краски, грунтовать холсты. Помогала делать первые шаги, проводить первые выставки. Он «пошел в гору», а она тем временем растила детей, варила обеды, стирала его носки и рубашки. Сегодня он — признанный мастер, а она уже много лет не брала в руки кисть. Когда однажды попыталась высказать свои критические замечания по поводу одной из его картин, получила замечательную оплеуху: «Кто ты такая, чтобы судить о моей работе?!»

Таков наш российский менталитет: умная женщина кладет свою жизнь на алтарь служения мужчине. Безо всякой надежды на признание и благодарность.

 

Все мы, бабы -  стервы

Как-то, видимо, в минуту не слишком хорошего настроения и депрессивно-маниакальных дум о горькой женской доле, я вдруг сочинила маленькое четверостишие, запечатлев его (для потомков, разумеется!) на подвернувшемся листке бумаги. Звучало оно так:

Меж женихами не будет драки,

Собираться замуж, наверное, поздно.

У меня в приданом одни собаки

Да характер еще стервозный.

Ладно бы просто написала, но от небольшого ума, а, может, и, скорее всего (что греха таить!), чтобы потешить свое тщеславие, имела неосторожность продекламировать эти строки колле­гам по работе.

Воспринят мой скромный поэти­ческий опыт был с большим энтузи­азмом, можно даже сказать — на ура. Но... после этого один из моих сопер­ников, в смысле — собратьев по перу, начал представлять меня всем посети­телям нашего с ним, к великому моему сожалению, общего кабинета следую­щим образом: «Знакомьтесь, это наша стерва!».  Все мои возмущенные вопли разбивались о непробиваемую стену его железной логики: «Но ты же сама о себе так написала!» (отсюда вывод: не надо говорить мужчинам о ваших слабостях и недостатках! Рано или поздно они обернут ваше доверие против вас!).

Дело кончилось тем, что некоторое время спустя мы разругались в пух и прах - я не разговариваю и не здороваюсь с этим человеком вот уже лет пять: если называет стервой, так пусть хоть будет, за что.

Смех смехом, но пока писала все выше сказанное, задумалась вот над чем. Вы когда-нибудь обращали внимание на тот факт, что женщин называют стервами гораздо чаще, чем мужчин - стервецами. Причем слово «стерва» звучит куда более зло и обидно, чем мягкое, почти ласковое «стервец».

- Ну, ты стерве-е-ец! - и восхищение в голосе.

А если по другому?

- Ну, ты и стерва!

Чувствуете разницу?! То-то же! А за что?

 

Вообще, мужчины - странные существа. Их мысли, их поступки порой бывают настолько нелогичны, что, когда сталкиваешься с ними, порой теряешься и не знаешь, как себя вести. Судите сами.

Если рассуждать с точки зрения диалектической логики (ничего, что я так заумно?), то стерва - это женщина, которая имеет определенный набор отрицательных качеств: злость, наглость, нахрапистость, желание и умение настоять на своем, способность шагать «по трупам» при достижении цели, умение использовать людей, а затем выбрасывать их за ненадобностью… Можете продолжить. Однозначно: стерва - это плохая женщина. А в понимании мужчин существо женского пола должно быть добрым, покладистым, уступчивым, дружелюбным, слабым, нежным (и почему, скажите, пожалуйста, мне это описание больше напоминает кошку?). И в то же время каждый мужчина, ну, или через одного, считает, что любая женщина должна быть хоть немного, но стервой. Этакой стервочкой. А если женщина - стерва, то он мечтает о ласковой и послушной… Как в той песне: «А мне всегда чего-то не хватает…».

(Кстати говоря, если весь набор вышеперечисленных качеств приложить к мужчине, то … я даже затрудняюсь сказать, как его можно будет назвать, но то, что - не стервец, это точно).

Что интересно: добрых, хороших и покладистых женщин мужчины, бывает, бросают. А вот стерв - почти никогда! По крайней мере, среди моих знакомых достаточно примеров. Есть в этом логика?

И еще: домашних стерв любят, холят и нежат, а вот стерв - коллег по работе терпеть не могут и удивляются, как с ними мужья живут. Почему так? Или своя стерва ближе к телу?

Стервы бывают разные. Одни та­кими и рождаются. Это их природа, а против природы, как известно, не попрешь. Несносный характер проявляет­ся с детства. Такая девочка — будущая стервочка выстраивает по ранжиру всех  окружающих: маму, папу и ба­бушек с дедушками. Как правило, такое происходит в семьях, где на несколько взрослых приходится один ребенок, которому, по причине его уникальнос­ти, ни в чем нет отказа.

Ген стервозности (да простят меня генетики за такое вольное обращение со столь уважаемой наукой!) находится при этом в великолепной питательной среде и расцветает буйным цветом.

Я знаю одну такую девочку. В семь лет она позволяла себе разговари­вать с обожающим ее отцом тоном взрослой   капризной   женщины,   и отец пасовал! Я бы, честно говоря, выпорола бы пару раз, чтобы пропало желание так разговаривать. В 10 лет она устраивала родителям скандалы по поводу непонравившейся одежды, подарков, а иногда и просто безо всякого повода - с визгом, топаньем ногами   и   разбрасыванием   вещей. Кто-то скажет: детские капризы! Ну, во-первых, любой каприз - это и есть проявление природной стервознос­ти. А, во-вторых, у любого каприза есть мера; перехлестнувшись через край, он перестает быть капризом и становится чертой характера. (И в то же время, если девочке не дано быть стервой, то и вселенская любовь ее не испортит).

Надо сказать, что и мама этой де­вочки тоже порядочная стервь. Так что яблочко от яблоньки...

Это тот случай, когда даже мне, женщине, настроенной по отношению к мужчинам крайне критично, жалко несчастного отца семейства: жить с двумя стервами! Но живет же! Может, ему это нравится? Может, он получает какое-то невероятное мазохистское удовольствие от такой жизни? Ну, тогда и жалеть не стоит.

Да, к слову. Только теперь я вдруг поняла, что, скорее всего, одни муж­чины живут со стервами потому, что им доставляет удовольствие иметь вот таких уникальных жен, - они гордятся ими, демонстрируют друзьям и при­ятелям, как редкий экземпляр, как дра­гоценность, купленную на закрытом аукционе. А другие - потому, что им доставляет удовольствие жалеть себя, свою жизнь, убеждать, оправдываясь перед собой и окружающими тем, что они принесли себя в жертву семье, де­тям и вот этой злой женщине.|

Не всегда, конечно, стервозность проявляется в раннем возрасте. Жи­вет себе девушка - в меру веселая, в меру добрая, в меру настойчивая, в меру покладистая, В меру-то в меру, да вдруг превращается в мегеру. Это про таких говорят: все невесты хоро­ши, откуда же берутся плохие жены. Знаю я одну такую. Когда она идет по улице, хочется перейти на другую сторону: таким холодом веет от ее вечно надменного лица. Мужа, такого же надутого самолюбивого индюка, коротышку с комплексом Наполеона, и детей держит в ежовых рукавицах. При этом имеет еще и любовника. Коллеги, посмеиваясь и осуждая за спиной, вслух не осмеливаются ска­зать ей поперек ни слова. Да и смысла не имеет произносить, все равно не услышит: все окружающие для нее - ноль без палочки, пустое место.

Но уж если она поставила перед собой цель - не отступит, пока не добьется своего. А потом вычеркнет из своей жизни всех, кто помог ей до­стичь желаемого. Благодарность для нее - пустой звук.

И что удивительно: эту женщину не любят, но ею восхищаются! Ей зави­дуют! И мужчины, и женщины! И автор этих строк, в некотором смысле, - не исключение. Почему? Да потому что у нее все получается. Она всегда добива­ется своего. Любой ценой.

Но я бы жить так, как она, не смогла. О чем иногда жалею: надо, наверное, быть чуточку более стервозной и чу­точку менее порядочной. Увы! - не могу. Воспитание, что ли, не позволяет? Или ген стервозности недостаточно развит?..

Так вот, что касается недостаточно­го развития. Не умственного, разумеет­ся. Когда меня полушутя, полусерьезно называют стервой, я всегда не то, чтобы оправдываюсь, но уточняю: я - стерва не по характеру, а по жизни. Жизнь,  к сожалению, у нас сейчас такая, что без известной доли стервозности не то что не проживешь, а просто не выживешь.. ( Раньше что! Раньше было проще. Зарплата у всех, за редким исключением, одинаковая. Доступ  к общественным благам, опять же за редким исключением,  у  всех   одинаковый. Цены, как бешеные, не скачут, дохо­ды только официальные (опять же у большинства). И муж - алиментщик, если только он не последний подлец, решивший удариться в бега, али­менты выплачивает по расписанию. Наверное, и в те времена одиноким женщинам, обремененным детьми, приходилось трудно, но жить можно было, А уж в наше-то время!

Одни сдаются. С покорностью, тоже, впрочем, достойной уважения, прини­мают удары судьбы (не роптать - это тоже силу духа надо иметь!), но при этом не находят в себе ни сил, ни возможнос­тей, ни желания хоть что-то изменить в своей жизни. Есть у меня такая под­руга. Когда я пытаюсь ее расшевелить, сдвинуть с места, она со вздохом отказывается, отвергая все мои предложения: лучше уж, говорит, я буду квакать в своем болоте.

Надо сказать, что в молодости (а я знаю эту женщину уже двадцать лет) зачатки стервозности в ее характере присутствовали. И куда что девалось? Она полностью растворила себя в муже и детях. Муж в благодарность от нее ушел. К рыжей и толстой стерве. Нет, чего-то я все-таки не понимаю в мужчинах и в этой жизни...

Помимо тех, кто живет, как Бог даст, есть и те, кто не хочет ждать милости от природы и готов взять все сам. Пусть даже с применением силы. Для этого нужно не так много: вытащить на божий свет глубоко спрятанные в тебе зачатки стервозности. Хоть немного, хоть чуть-чуть.

Необязательно быть злой и гру­бой, - надо научиться иногда пока­зывать зубы, иногда повышать голос, добавляя  в него  немного  металла, потренироваться стучать  кулаком по столу, преодолевать препятствия, по возможности сдерживая дрожь в  коленках и тремор рук. Надо постараться выглядеть в меру равнодушной к чужим проблемам, делая вид, что ты готова помочь или пойти на уступки лишь из элементарной вежливости, а не потому, что твое сердце открыто для всех, а душа готова всем состра­дать. Надо, наконец, научиться  хоть иногда говорить «НЕТ!» даже тем, кто привык всегда слышать от тебя только «Да!». Надо понять, в конце концов, что не каждый, кому по доброте душевной ты готова прийти на помощь, сделает для тебя то же самое. Одни - потому что не в состоянии, а другие - просто неблагодарны.

Потом по ночам такой женщине приходится плакать в подушку, пить валерьянку, - а как вы думаете, легко ли ломать себя? Легко ли быть тем че­ловеком, каким не родился? Но прихо­дится. Жизнь заставляет.

И пусть потом говорят о женщине, что она - стерва. А что же вы хотели, мужчины? Это ваш мир, он живет по придуманным вами законам. А женщины только подстраива­ются под вас, они всего лишь иг­рают те роли, которые написаны для них мужчинами. Женщины соглашаются на эти роли, даже если против них протестует все женское естество.

Мужчина, стерву заказывали?

 

Подари мне подари…

Подарки любят получать все.  Некоторые умеют еще к тому же их дарить. Но, к сожалению, не все умеют это делать. Казалось бы, чего проще: зашел в магазин и и выбрал какую-нибудь оригинальную вещицу, благо ассортимент нынче богатый, к тому же - практически на любой кошелек. Но как только заходит речь о грядущем дне рождения или, допустим, встрече Нового года, вопрос о подарке превращается в навязчивую идею, а посещение магазинов - просто-таки в параноидальный синдром.

Если подойти к подарковедению с научной точки зрения, то следует особым образом классифицировать всех дарителей и получателей подарков и, не боясь показаться оригинальным, выделить три основные категории:

- дети;

- женщины;

- мужчины.

Легче всего дело обстоит с детьми. Во-первых, они менее прихотливы - до определенного, разумеется, возраста и искренне радуются любому подношению. Во-вторых, при нынешнем изобилии детских товаров проблем с выбором подарка не возникает в принципе: есть все - от погремушек для тех, кто еще не расстался с горшком, до компьютерных дисков для тинэйджеров.

Хотя и здесь существуют подводные течения. К примеру, вы собираетесь на день рождения к сопливому отпрыску своего лучшего друга. Какой подарок предложит купить мужчина? Правильно: машинку или куклу - в зависимости от пола ребенка. ну, или набор «Лего» в качестве компромисса, если в семье не один ребенок. А что предложит женщина? Костюм или платьице, а кнему - в качестве довеска - шоколадку или какую-нибудь игрушку. Почему такая разница в подходах? Да потому что мужчина думает о том, чтобы сделать приятное для именинника, а женщина еще и  о том, как совместить приятное для малыша с полезным для его родителей. И в этом главное отличие двух категорий подарконосителей - мужчин и женщин: первые думают только о приятном, а вторые еще и о полезном. Впрочем, как и во всем остальном…

Если говорить о роли подарков во взаимоотношениях полов, то, согласитесь, мужчина чаще всего выступает в роли подаркодарителя, а женщина, соответственно, в роли подаркополучателя. Какими же в таком случае принципами руководствуются первые при выборе предмета, способного поразить воображение второго?

Уф-ф-ф, задайте вопрос полегче… Кто-то или что-то говорит мне, что главным путеводителем мужчины по рынку подарков выступает наличие, уж извините за тавтологию, наличности в его кошельке, но одновременно здравый смысл подсказывает, что деньги - не главное.

Кто такой мужчина? По большому счету, самец. А самец в живой природе всегда ориентирован на то, чтобы привлечь самку своим блеском: оперением, как у павлина или фазана, рогами, как у оленя (нет, я ни на что не намекаю!), звонким голосом, как у соловья.  Для мужчины, на мой взгляд, самое главное в выборе подарка заключается в том, чтобы блеснуть тем или иным образом. А вот уж яркость этого блеска напрямую зависит от его финансовых возможностей. Мне даже иногда кажется, что, покупая дорогие подарки, мужчина получает определенное сексуальное удовлетворение. Он как будто демонстрирует партнерше свои мужские способности, свою, так сказать, потенцию: «Вот он я, какой! Другого такого нет! разве те особи мужского пола, которые завлекают тебя своим глупым воркованием, способны на такое?! А я…фыр-фыр-фыр!» - и захлопал крыльями.

Женщина, нужно признать, этим умело пользуется. Просто глупо было бы не воспользоваться. Едет, к примеру, муж в аэропорт – встречать компаньона из Москвы. Жена – р-раз! И в машину. В стареньком завалящем норковом манто. И вздыхает: «Пусть господин N посмотрит, в каком чёрном теле ты меня держишь…» Муж зубами поскрипел, а куда деваться: у компаньона жена «брюликами» с ног до головы увешана, разве что в ноздре кольца нет. Заехали по дороге в самый дорогой бутик. Жена в новой шубе, а мужа хотя жаба и давит, но зато в аэропорту он видит, какими взглядами окидывают гости супругу – одобрительно-оценивающим сам господин N и неодобрительно-завистливым его жена. «Жаба» отступает на задний план, а на передний выходит законное чувство гордости за самого себя – он может позволить себе купить жену такую шубу!

Как-то пришла на вечеринку дама. У её супруга – «Мерседес». Один из гостей – мужчин бросил взгляд на её ноги: «Разве можно в «Мерседесе» в таких сапогах ездить?» Дама обиделась и мужу пожаловалась. Тот достал пачку денег и отсчитал на новые сапоги: «Возьми, не позорь меня!». 

Так что не убеждайте меня, будто мужчина дарит подарки женщине только для того, чтобы доставить ей удовольствие. Нет, он таким образом самоутверждается, он себя, любимого, возносит, дает себе возможность самим же собой и гордиться. Недаром же в среде новых русских бытует трансформация известной пословицы: «Покажи мне свою жену, и я скажу тебе, кто ты».

Правда, иногда в мужике закипает обида: «Я тебе нужен, - говорит он женщине, - только для того, чтобы деньги зарабатывать и тебя обувать-одевать!».  Странно, а для чего же ещё?! Даже в природе самец нужен самке, пока он способен кормить её и потомство. А женщина, она для того и выходит замуж, чтобы было кому обеспечивать её и её будущих детей. Вот пусть и гордится тем, что без него, умного, красивого, талантливого – ну, никак и никуда!

Говорят, что женщина живёт эмоциями, а мужчина – разумом. Может быть, но только не в том, что касается подарков. В мужских подарках нет логики.

Возьмите женщину. Даже если она не знает чётко, что именно нужно подарить, всё равно руководствуется двумя принципами: за одну и ту же сумму старается приобрести как можно большее количество вещей, а во-вторых, она убеждена, что приобретаемый предмет должен быть многофункционален.

Молодая пара отправилась приобретать подарок для неё. Девушке приглянулся свитерок. Сумма на ценнике стояла приличная, и потому, повздыхав, мол, дорого, - девушка потянула своего спутника дальше по магазину. В результате вместо одного свитерка они приобрели: комплект белья, маникюрный набор, парфюмерный набор, что-то ещё и ещё, и ещё. Общая сумма покупок превысила ту, что была начертана на ценнике у свитера. Девушка осталась довольна.

У  женщинах в генах заложено: любая вещь должна выполнять определённую функцию, причём, чем дольше она будет служить, тем лучше. Именно поэтому в магазине «Подарки» представительница слабого пола с каменным лицом пройдёт мимо отдела «Сувениры», зато надолго застрянет в «Посуде» или «Белье». Первые, хоть и красивые, но не имеют никакого конкретного предназначения. Они призваны украшать быт. А женщина в первую очередь стремится этот быт улучшить и облегчить.

Вы обратили внимание на то, что женщина практически никогда не дарит цветы, если, конечно, они не выступают довеском к основному подарку и если на них не скидываются несколько человек? цветы красивы, но они не функциональны и не практичны. Цветы завянут и будут безжалостно выброшены в мусорное ведро. А вот предмет культурно-бытового назначения будет служить многие дни, а, может, даже долгие годы.

Однажды была свидетелем вручения необычного подарка - маленького пластикового стаканчика, на первый взгляд, непонятного назначения. Но это только на первый взгляд.  оказалось, что это образец какой-то невероятной чудо-посуды, в котором продукты могут храниться долгое время и при этом не терять своих первоначальных свойств.  «Ты в этот стаканчик - пела дарительница, - положишь остатки салата, в холодильник поставишь, через недельку откроешь, а салат - как будто только вчера приготовила!».

При этом никто не понимал, зачем хранить остатки салата целую неделю, если его можно съесть на завтрак утром следующего дня.  Ладно, если бы осталась целая кастрюля деликатесов, но тогда она не влезла бы в этот стограммовый стаканчик… Но таким вопросом никто не задавался. Стаканчик имеет четко выраженное функциональное предназначение, а, значит, может выступать в качестве подарка. Найти же ему применение - дело хозяйки. «Ладно, - сказала, - поразмыслив именинница, - пойдут внуки, я в этом стаканчике фруктовое пюре буду хранить». Всех такое решение удовлетворило, хотя внуков ждать…

Спустя неделю после вышеописанного случая была свидетелем другого. В день рождения одного известного товарища другой не менее известный товарищ преподнес имениннику в качестве подарка две шикарные бутылки водки - в роскошных коробках, со стопочками, чтобы можно было сообразить на троих, не доходя до праздничного стола, и… большую свечу, изображающую Кинг-Конга, попирающего ногами (или лапами?) небоскребы Нью-Йорка, благо повод для такого подарка был - наступивший год Обезьяны. Водка тут же была выпита, а Кинг-Конг благополучно преподнесен в качестве сувенира одной из присутствующих дам. Есть логика в таком подарке?!  

Я долго мучаюсь над этими строчками. Я всё пытаюсь найти объяснение, чем же руководствуются мужчины, делая подарки своим любимым женщинам, и что, собственно, они считают подарком, а что нет, но тщетно… Умом мужчину не понять…Продолжение »